Kommentare zu: Die gute Drohne – 2014 kommt der Journalismus von oben

Von: Alexander Merz

Wed, 22 Jan 2014 16:56:48 +0000

Nach deutscher Rechtssprechung kann die Behinderung von Rettungskräften jetzt schon Geldstrafen und Freiheitsentzug nach sich ziehen, egal welches Werkzeug oder welche Methode du dazu benutzt. Wer als Journalist erst diese Keule brauch, um den Verstand einzuschalten, dem ist auch mit einem explizitem Drohnengesetz nicht zu helfen.

]]>

Von: Lucas Rex

Wed, 22 Jan 2014 01:04:42 +0000

Obwohl Drohnen in der einen oder anderen Form mit Sicherheit kommen werden, und obwohl ich mir vorstellen könnte, dass eine Reglementierung sogar einigermaßen funktionieren könnte – Ich muss Christian zustimmen: Ich denke, was wir einmal an Privatsphäre aufgegeben haben, bokommen wir nur sehr schwer wieder. Und so muss man bei all dem Potenzial, das Drohnen (und eben zB auch Wearables) mitbringen, sehr sehr vorsichtig sein. Gerade wenn man sich die Kombination mit Gesichtserkennung vor Augen hält, gruselts mir schon sehr! Da muss ich einfach an alle fiesen SciFi Szenarios, wie zB HAL aus Space Odyssey denken…

]]>

Von: Leonard Fried

Tue, 21 Jan 2014 12:38:38 +0000

Es muss doch irgendeinen Mittelweg geben! Wie gesagt, ich bin dafür, dass Journalisten Drohnen nutzen. Aber man muss das irgendwie regeln, damit nicht solche Sachen wie in Norwegen passieren, wo Drohnen Rettungskräfte behindert haben.

]]>

Von: Das Monatsdossier im Januar 2014: “Medien- und Technologietrends 2014″ – Betreut durch Jens Best | Die Trendblogger

Tue, 21 Jan 2014 08:58:36 +0000

[...] Leonard Fried sagt, dem Drohnenjournalismus gehört die Zukunft. [...]

]]>

Von: Alexander Merz

Tue, 21 Jan 2014 02:21:07 +0000

“Wie aber können wir verhindern, dass in Zukunft der ganze Himmel voller Drohnen ist?”

Entweder willst du, dass auch Journalisten Drohnen fliegen dürfen, oder du willst einen leeren Himmel.

]]>

Von: Leonard Fried

Mon, 20 Jan 2014 19:58:15 +0000

Danke Hannah! Ich hatte heute auf Facebook wieder die Diskussion über eine “ethisch neutrale” Technologie. Als Beispiel wurde das Messer genannt – damit kann man ein Brot schneiden oder einen Menschen töten. Es kommt darauf an, wie es eingesetzt wird. Das gleiche Argument bringe ich ja in diesem Artikel in Bezug auf Drohnen. Allerdings habe ich bei militärischen Drohnen meine Zweifel: Kann eine Maschine, die nur existiert, um Menschen zu töten, wirklich ethisch neutral sein?

]]>

Von: Hannah

Mon, 20 Jan 2014 19:48:48 +0000

Ein wirklich gelungener Artikel – wie erwartet! Wir hatten uns ja schon mal über die Thematik unterhalten und bereits da hab ich gemerkt, wie intensiv du dich -besonders mit der juristischen Diskussion- bezüglich der Drohneneinsätze beschäftigt hast. Et voilà, eine ganz andere Perspektivierung des Themas als das, was Byung-Chul Han einem so bietet!

]]>

Von: Leonard Fried

Mon, 20 Jan 2014 17:52:47 +0000

Vielen Dank für die große Resonanz, die zusätzlichen Informationen, sowie Zustimmung und Widerspruch! Ich versuche mal, auf ein paar Punkte einzugehen:

@Jana Hannemann: Kannte ich noch nicht und finde ich ein super Projekt, das ich nur jedem empfehlen kann! Zeigt, wie die Demokratisierung des Journalismus aussehen könnte.

@Karsten Wenzlaff und @Dirk Hansen: Wir sind uns einig! Drohnen werden vermehrt eingesetzt werden, daher brauchen wir klare Regeln. Finde den Drohnen-Führerschein eine interessante Idee, wenn vielleicht auch nicht ganz ernst gemeint.

@Alexander Merz: Vielen Dank für die Informationen! Ich bin kein Rechtsexperte und daher sehr dankbar für diese Einblicke. Wie aber können wir verhindern, dass in Zukunft der ganze Himmel voller Drohnen ist?

@Knut Kuckel und @Christian Simon: Es gibt viele Vorteile, aber auch viele Möglichkeiten zum Missbrauch. Meiner Meinung nach greift man zu kurz, wenn man die Technologie per se verteufelt. Wir werden sie nicht aufhalten können. Also sollte man positive Aspekte fördern und von der Politik klare Regeln gegen Missbrauch fordern.

@Gugyno: Das ist ein gutes Beispiel für positive Aspekte der Nutzung! Es gibt viele weitere, wie die Koordinierung von Einsätzen in Katastrophengebieten, die Film-Branche, sowie die Landwirtschaft.

]]>

Von: Gugyno

Mon, 20 Jan 2014 15:52:36 +0000

Drohnen können z.B. auch Gaskonzentrationen messen bei Bränden an Stellen an denen niemand gefahrlos hin kommt.

]]>

Von: Alexander Merz

Mon, 20 Jan 2014 12:37:02 +0000

Deine Fragen sind sind im Prinzip schon seit Jahrzehnten beantwortet. Frage mal in einem Modelbau-Forum deiner Wahl nach. Quadrocopter sind auch nur eine Spielart der RC-Helicopter und -Flugzeuge, die es seit langem gibt. Was sich verändert hat, ist allein der Preis, die Bedienbarkeit und die Nutzungsmöglichkeiten durch Laien.

Deswegen stellt sich auch die Frage nach Regularien nicht. Der Bereich *ist* in Deutschland komplett durchreglementiert, inklusive der Versicherungspflicht. Das zeigt sich gerade bei der Debatte um Transportdrohnen – ihr Einsatz verhindert nicht der Stand der Technik, sondern das bestehende Defacto-Verbot autonomer Fluggeräte.

Und bezüglich der Besitzer-Identifizierung: So doof ist die Polizei nun auch nicht, dass sie ein RC-Gerät einfängt und dann guckt, wem es den gehören könnte. Stattdessen wartet sie einfach bis es nach Hause fliegt. Auch das ist in der Modelbau-Szene nichts neues.

Thema rechtliche Zulässigkeit von Luftbildaufnahmen: Auch kalter Kaffee. Das entsprechende Gesetz, welches Luftbildaufnahmen genehmigungspflichtig machte, wurde 1990 ersatzlos gestrichen – nach Ende des Kalten Krieges. Die Modellbauer haben damals keine Sekunde gezögert, Einwegkameras an ihre Flugzeuge zu pappen. Seit dem gelten im Prinzip nur zwei Einschränkungen: Sicherheitsrelevante Anlagen und Schutz der Privatsphäre.

]]>